23. 12. 2019
O DOBRÝCH A KRÁSNÝCH VĚCECH II
Vážení přátelé,
stejně jako loni se sluší ve vánočním čase připomenout si to nejlepší na naší petici. Náš protest vyvolal obrovskou vlnu sousedské sounáležitosti, laskavosti a zájmu o zachování přírody, která obklopuje naše domovy. Máme být na co pyšní. Díky naší mravenčí práci a vzájemné podpoře se daří úspěšně hájit naše zájmy. V každodenním návalu dílčích špatných zpráv, podvodů a neradostných událostí zaniká ona nejdůležitější skutečnost: tramprojekt nemá EIA, nemá územní řízení, nemá vykoupeny soukromé pozemky, nemá stavební povolení. Tramprojekt bude jen stěží získávat dotaci v novém dotačním období 2021-2027. Okolo tramprojektu je řada dalších dílčích právních problémů.
Vzhledem ke stavu věcí se šance na realizaci škodlivého tramprojektu každým dnem zmenšuje. Nic na tom nezmění ani velkohubá prohlášení či vůle ostravských komunálních politiků. Jak už víme, tramprojekt má tři roviny: politickou, právní a peněžní. Politická rovina není nic jiného než vyjádření politiků, že chtějí nebo nechtějí tramprojekt.
Pak ale následuje rovina právní (EIA, územní řízení, výkupy pozemků, stavební povolení) a peněžní (dotace EU). Právě zde leží klíče k našemu úspěchu. Přejme si navzájem do dalších měsíců hodně trpělivosti, píle, porozumění a obyčejného lidského štěstí.
Naše úsilí má hluboký demokratický smysl. Ukazuje, že u nás doma existuje občanská společnost ochotná i schopná aktivně vystupovat proti ničení přírody a nesmyslnému investování veřejných peněz.
Veselé Vánoce Vám přeje Váš petiční tým
PS: Nejhezčí vánoční stromy jsou ty, na které se díváme z našich oken každý den po celý rok.
21. 12. 2019
DEZINFORMACE O TRAMPROJEKTU V AKČNÍM PLÁNU 2020
V úterý 17. 12. 2019 proběhlo zasedání porubského zastupitelstva. Byl na něm schválen „Akční plán pro Porubu“ v roce 2020.
Tento dokument o 20 stranách je ke stažení na webu petice porubskavyzva.cz. Je plný frázovitých prázdných pojmů jako priorita, cíl, strategie…
K tramprojektu tam chybí zásadní údaj z rozpočtu města, a to, že má nově stát 2, 55 miliardy korun.
Obsahuje dále zcela lživé a smyšlené informace o tom, že tramprojekt přinese zrychlení dopravy a zlepšení životního prostředí.
OPAKUJEME, že ani zlepšení životního prostředí ani zrychlení dopravy ŽÁDNÝ dokument předložený Ostravou dosud neprokázal. A to ani v zadávací dokumentaci pro veřejnou zakázku na tramprojekt ani v řízení EIA.
Petice vnímá pokračování plánovaní zjevně nesmyslného tramprojektu jako šikanovaní části obyvatel městskými činiteli a jako bezúčelné plýtvání veřejnými prostředky, protože i příprava je velmi nákladná.
Skoro to vypadá, jakoby utrácení co největšího množství peněz za přípravu a realizaci tramprojektu bylo pravým cílem tohoto absurdního tramcirkusu, kterému musíme již 4. rokem čelit.
Prosíme, přemýšlejme!
STÁHNOUT (PDF 957 KB)
16. 12. 2019
DŮLEŽITÉ TERMÍNY V TÝDNU OD 16. 12. 2019
16. 12. 2019 od 16 hod – zasedá pustkovecké zastupitelstvo (témata rozpočet 2020, hala!)
17. 12. 2019 od 16 hod – zasedá porubské zastupitelstvo (témata rozpočet 2020, různé, bude řeč o Slunečnici?)
Na porubském zastupitelstvu bude patrně také představena nová tajemnice.
19. 12. 2019 od 17.30 – Demonstrace Milionu chvilek v Ostravě, Prokešovo náměstí
11. 12. 2019
INFO O TRAMPROJEKTU Z JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA DNE 11. 12. 2019
CELKOVÉ NÁKLADY 2, 5 MILIARDY KČ. EIA NEJDŘÍVE V LEDNU 2020
1. V rozpočtu na rok 2020 se počítá s celkovými předpokládanými náklady na tramprojekt ve výši 2 550 381 000 Kč.
2. V rozpočtu chybí ulice Bedřicha Nikodema.
3. Přepracovaná EIA má být údajně nejdříve v lednu 2020.
Komentář petice:
Schváleným rozpočtem 2020 dostává tramprojekt další, absurdně dramatický rozměr. Předkladatelé rozpočtu nebyli schopni nijak věrohodně vysvětlit, jak došlo k nárůstu nákladů projektu na 2, 55 miliardy Kč oproti 1, 47 miliardy Kč z roku 2019. Vyřazení Nikodema je kosmetická chyba (pozor, žádný důvod k radosti!), veřejná zakázka na dokumentaci stále počítá se všemi ulicemi. Je fajn, že pravděpodobně budeme mít klidné svátky bez EIA.
Vypadá to, že město a projektanti mají s přípravou tramprojektu značné problémy. Jinak by přepracovaná EIA byla dávno venku. Cena 2, 55 miliardy Kč (bez Nikodema!) je šílená. V podkladech pro veřejnou zakázku na tramprojekt je přitom varianta bez Nikodema za osm set milionů korun (0,8 miliardy Kč). Uplynuly tři roky a vida – totéž stojí třikrát více.
Prosíme, přemýšlejme!
7. 12. 2019
ZÁSADNÍ VĚCI JE NUTNÉ SI PŘIPOMÍNAT
Proč mě má tramprojekt zajímat, i když bydlím jinde, než kudy má vést
Výstavba nové tramtrati by byla pro Ostravu velmi nákladná. Ostrava doufá, že na projekt dostane dotaci z EU. Získání dotace ale vůbec není jisté. Případná dotace by činila pouze 70 % nákladů na stavbu. To znamená, že z každého utraceného 1 milionu Kč by EU proplatila maximálně 700 000 Kč, 300 000 Kč by asi šlo z rozpočtu Ostravy. Navíc existuje celá řada souvisejících nákladů, které dotace nekryje.
A teď pozor: Například rozpočet Ostravy na rok 2018 říká, že předpokládané náklady na realizaci tramstavby v letech 2022–2023 činí asi 1,5 miliardy Kč. To je 1 500 milionů Kč. Pro srovnání uvádíme, že rozpočet Poruby je zhruba 500 milionů Kč na rok. A navíc ze zkušeností víme, že téměř žádná dopravní stavba se nedokončí v mantinelech původního rozpočtu.
Navíc tramvajová trať bude v budoucnu vyvolávat další a další investice na provoz a údržbu, na něž už žádné dotace nebudou. Peníze zbytečné vynaložené na naddimenzovanou veřejnou dopravu mohou pak chybět například ve školství nebo v sociálních službách.
Mnohem závažnější jsou ale důsledky, které by stavba měla pro přírodu v našem městě.
Uveďme několik příkladů za všechny: tramprojekt by si vyžádal vybudování 30 m širokého umělého koryta, vybagrovány a zničeny by byly desítky tisíc m3 půdy. Půda je přitom neobnovitelný přírodní zdroj, studie dokázaly, že půda čistí vzduch, snižuje hluk a zadržuje vodu v krajině. Půda je také životním prostorem pro tisíce bezobratlých živočichů a všech rostlin a stromů.
Je známý fakt, že stromy a jejich koruny zadržují vodu a příznivě ovlivňují klima ve městech. Se zánikem stromů by zmizely hnízdiště ptáků anebo životní prostor hmyzu. V době, kdy čelíme globálním klimatickým změnám a bojujeme s úbytkem počtu živočišných druhů v naší krajině, nedává kácení obrovského počtu vzrostlých stromů na tak malém území smysl.
Dosavadní proces EIA navíc ukázal, že tramprojekt by vedl k nepřípustnému navýšení hluku. Hluková studie předložená Ostravou obsahuje nepravdivé a naprosto smyšlené údaje. Protihlukové stěny ani tzv. tichý asfalt v daném místě nejsou uspokojivě aplikovatelné. Zrušení kruhový objezdů a vybudováním 6! nových světelných křižovatek by navíc přispělo k „zašpuntování“ území a výraznému zhoršení ovzduší.
O ekologizaci se v souvislosti s plány na nesmyslnou výstavbu tramvajových tratí na okraji Poruby a v Pustkovci naprosto nedá mluvit. Elektrifikace dopravy je dnes výborně možná elektrobusy. Perspektivní variantou jsou i autobusy na vodíkový pohon, které již v našem kraji jezdí.
Kladný vliv tohoto projektu na životní prostředí neshledala ani Krajská hygienická stanice ani Česká inspekce životního prostředí.
Prosíme, přemýšlejme!
1. 12. 2019
PROSINCOVÉ PETIČNÍ INFO
BUDE EIA NA VÁNOCE?
Vážené dámy a pánové,
přijměte prosím následující informace:
1. Tramprojekt je stejně jako minulé roky i letos v návrhu rozpočtu města Ostravy na rok 2020. Jinak řečeno: strany, které hlasují pro rozpočet, jsou i pro tramprojekt.
2. Ostrava má údajně podat přepracovaný tramprojekt do dalšího kola EIA na krajský úřad začátkem prosince. V předchozích kolech EIA tramprojekt neuspěl.
3. Pokud Ostrava tramprojekt na kraj v prosinci skutečně podá, budeme muset všichni řešit EIA přes Vánoce. Byla by to zase další šikana ze strany města Ostravy. A podlý tah, protože nejen lidé, ale třeba i Česká inspekce životního prostředí nebo Krajská hygienická stanice na přelomu roku zvolňují.
4. ÚOHS o pokutě pro Ostravu za tramprojekt dosud nerozhodl. Jakmile budeme znát výsledek rozhodnutí, okamžitě jej zveřejníme.
5. Jde o to, abychom zachovali klid. Ostrava tři roky strategicky plánuje a tři roky strategicky NIC nemá. Žádné povolení, pozemky nebo peníze. Stále platí, že se na petici mohou obrátit vlastníci pozemků, pokud budou potřebovat právní radu anebo informace.
6. Děkujeme za přízeň! Prosíme, sledujme i nadále oba facebookové profily a web petice.
Prosíme, přemýšlejme!
28. 11. 2019
KE SLUNEČNICI SNAD NAPOSLED (Víme, že to není tramprojekt, ale kauza je to mimořádná)
KOMENTÁŘ NOVINÁŘE KUBÍKA
„Ředitel Baran, působící ve Slunečnici už řadu let, nedokázal v domově uchránit klienty před zlovolným personálem (syndrom vyhoření padá vždy na hlavu managementu), nedokázal se postavit čelem k případům, na které byl upozorněn, nechával vrchní sestru a další personál na svých místech, i když – jak se svěřil naší reportérce maskované za dobrovolnici – jim rozdal výtky za porušování pracovních povinností, mluvil o svém personálu jako o „těžké sortě lidí“, s níž musí pracovat…
Selhal v tom základním, co se od ředitele instituce, kde má čtyři stovky klientů a 250 zaměstnanců, očekává: umí řešit problémy, umí se k nim postavit, umí si instituci obhájit. Radek Baran prokázal, že neumí nic z toho.
Primátor Macura z nějakého důvodu zavřel nad ředitelem oči. …
Stejně tak se před veřejností znemožnil – opakovaně – náměstek ostravského primátora Pražák, který v reportáží neváhal, jako zástupce zřizovatele, šířit očividné nesmysly, které mu řekl ředitel, ale dokonce po odvysílání prvního dílu série veřejně lhal, že jde o pomstu bývalé pečovatelky, která zneužila klienty, a že žádné stížnosti na chování personálu se neřešily.“
28. 11. 2019
TISKOVKA OSTRAVY K SITUACI VE SLUNEČNICI
Nese se v duchu: „Přes dílčí nepříjemnosti je všechno v pohodě, zadáme průzkum spokojenosti…“
Tandem ředitele Slunečnice BARAN a sociálního náměstka PRAŽÁKA, oba volební kandidáti KDU-ČSL,ve svých funkcích zůstává.
27. 11. 2019
PRIMÁTOR MACURA /ANO/ KE SLUNEČNICI
Primátor je jeden z 11 členů Rady statutárního města Ostravy. Rada je něco jako vláda města, co se zodpovídá zastupitelstvu, což je něco jako parlament na úrovni města.
Aktuální složení rady: 11 členů, ANO 6, PIRÁTI 2, ODS 2, KDU-ČSL 1.
Stejně jako v porubské radě i ostravské radě města má ANO absolutní většinu 6:5.
26. 11. 2019
SLUNEČNICE – ZÁVĚREČNÝ DÍL REPORTÁŽE
ZBYNĚK PRAŽÁK /KDU-ČSL/ BY MĚL PŘEVZÍT ODPOVĚDNOST ZA SITUACI VE SLUNEČNICI A REZIGNOVAT NA POST NÁMĚSTKA PRIMÁTORA
Tento díl zachytil mimo jiné, jak se náměstek pro sociální oblast a ředitelův stranický kolega z KDU-ČSL Zbyněk Pražák spokojil s Baranovým (ředitel Slunečnice) vysvětlením, že žádné stížnosti na chování personálu ke klientům ve Slunečnici neřeší. Přitom reportéři měli nahranou řadu důkazů, které potvrzují opak.
25. 11. 2019
ČTVRTÝ DÍL REPORTÁŽE O SLUNEČNICI
Ombudsmanka ANNA ŠABATOVÁ je případem zděšená.
Letos už je to druhá kauza ohledně nezákonného přístupu k seniorům v Ostravě, ke které veřejná ochránkyně práv zaujala stanovisko. Ombudsmanka v srpnu 2019 označila za nepřípustný postup Ostravy, která vyřadila z průzkumu veřejného mínění na tramprojekt lidi starší 75 let.
21. 11. 2019
SLUNEČNICE JE SELHÁNÍ NAŠICH KOMUNÁLNÍCH POLITIKŮ NAPŘÍČ VŠEMI STRANAMI
UVIDÍME, CO ZJISTÍ MINISTERSKÁ KONTROLA
Je strašné, že ostravské peníze, které by měly jít na sociální služby nebo do škol nebo na opravy chodníků nebo budování kanalizace v jednotlivých obvodech, Ostrava utrácí za „projekty, koncepce, vize, strategie a komunikace a služební cesty do luxusních destinací“. I tramprojekt je jen z mnoha způsobů, jak odklánět a utrácet veřejné finance.
Není pravda, že Ostrava nemá peníze na zaplacení personálu v domovech pro seniory. Má je, jen je „odklání“ jinam.
Ideové vedení našeho města je naprosto špatně.
Pořád platí přikázání „Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře ti bylo na zemi.“
20. 11. 2019
OTŘESNÁ REPORTÁŽ O POMĚRECH V PORUBSKÉ SLUNEČNICI
Ostrava se ke svých seniorům chová strašně. Po letošní ostudě s průzkumem na tramprojekt, ze kterého město vyřadilo lidi 75+, přichází svědectví o týrání seniorů ve Slunečnici.
Díky seznam.cz za investigativní žurnalistiku z regionu a paní ošetřovatelce za odvahu mluvit!
18. 11. 2019
NAŠE DĚTI A PETICE
Spolu s námi žijí peticí také naše malé a velké děti. Podporují nás a pomáhají, když je třeba. Za jejich dobrotu a trpělivost jim patří co nejsrdečnější dík.
Věříme, že si z petičních aktivit vezmou do života odvahu bojovat a zájem o to, co se kolem nich děje. Vedeme je k pocitu konkrétní odpovědnosti teď a tady.
I díky dětem získala naše občanská petice hlubší, NADTRAMVAJOVÝ smysl.
16. 11. 2019
NĚKOLIK POZNÁMEK Z PORUBSKÉHO ZASTUPITELSTVA ZE DNE 12. 11. 2019
STÁLE NEVÍME, KDY PŘIJDE DALŠÍ KOLO EIA
1. TRAMPROJEKT: Zuzana Bajgarová /ANO/ z pozice investiční náměstkyně tvrdila, že přepracovaná dokumentace EIA bude hotová v listopadu nebo prosinci 2019. Těžko říct, zda to tak skutečně bude. Připomínáme, že na zasedání porubského zastupitelstva letos v červnu tvrdila, že přepracovaná dokumentace EIA bude hotová v září 2019, což nebyla. Výroky Zuzany Bajgarové /ANO/ o tramprojektu nepůsobí věrohodně a profesionálně.
1a. Zuzana Bajgarová /ANO/ i právník městského obvodu Poruba připustili, že případné vyvlastňování pozemků u tramprojektu je značný problém.
2. Zuzana Bajgarová /ANO/ se vzdala mandátu radní i zastupitelky městského obvodu Poruba. Zůstává tak investiční náměstkyní a zastupitelkou ve velkém zastupitelstvu statutárního města Ostravy.
3. Kontrolní výbor upozornil na chyby ve výběrovém řízení vypsaném starostkou Lucií Baránkovou Vilamovou /ANO/ na pracovní pozici tajemníka úřadu a doporučil jeho zrušení.
4. Je dobré si připomenout šílenou situaci, ve které se porubská radnice nachází: ANO má většinu 6 z 11 křesel v porubské radě, čímž ji naprosto ovládá. Ostatní strany jsou tam do počtu a skoro to vypadá tak, že rádi a hlavně pro peníze za funkce členů rady. Jde o ODS, Piráty a KDU-ČSL. Demokracie pláče.
4a. Složení porubské rady neodpovídá volebnímu výsledku. ANO komunální volby vyhrála s výsledkem 31,84%. To je třetina. Volební výsledek neodpovídá složení rady, které je 6 ANO : 5 ostatní.
5. Výsledky všech voleb jsou dostupné přehledně na oficiálním webu Českého statistického úřadu www.volby.cz
15. 11. 2019
JAK PRACUJE AGENTURA STEM
Následující článek popisuje vazby a výsledky práce agentury STEM z posledních let. Agentura STEM prováděla pro Ostravu průzkum veřejného mínění o tramprojektu. Průzkum vylučoval osoby 75+, což veřejná ochránkyně práv označila za NEPŘÍPUSTNÉ. Průzkum zaplacený Ostravou stál 564 465 Kč a je naprosto neprůkazný.
Prostě vyhozené peníze a diskriminační ostuda jak Brno.
Prosíme, přemýšlejme!
8. 11. 2019
INFO VLASTNÍKŮM POZEMKŮ DOTČENÝCH TRAMPROJEKTEM
MÁME TADY DALŠÍ KOLO DOPISŮ O SOUHLASU S VÝSTAVBOU
Někteří vlastníci pozemků dotčených tramprojektem v těchto dnech znovu dostávají dopis z ostravského magistrátu. Jedná se znovu o souhlas/nesouhlas s umístěním stavby. Dokument je tentokrát i s barevnou mapkou s datem 02/2018 🙂
Důrazně upozorňujeme na skutečnost, že text dokumentu není jednoznačný. Případný podpis pod dokument nadepsaný jako souhlas/nesouhlas může znamenat cokoli.
DOPORUČENÍ PETICE VLASTNÍKŮM:
Nic nepodepisovat. Nic nepodepisovat. Opravdu nic nepodepisovat. Vše ale pečlivě uschovat, dokumenty se mohou hodit jako podklady v případných dalších řízeních.
Není nutné magistrátu odpovídat či s ním jakkoli vcházet v kontakt. Takovou povinnost vlastníci nemají.
Mít na paměti, že případný již podepsaný souhlas lze až do pravomocného územního rozhodnutí vzít zpět.
Vlastníci pozemků jsou pány situace.Teoretické vyvlastnění by v našem případě mělo u soudu nulovou šanci na úspěch.
Pokud mají vlastníci nějaké bližší dotazy, mohou se obrátit prostřednictvím informačních kanálů petice na petiční spolek Prosíme, přemýšlejme, z.s.
KOMENTÁŘ PETICE:
Ostrava musí simulovat nějaké aktivity směrem k přípravě tramprojektu. Tramprojekt je pořád mimo jiné například součástí rozpočtu města. Spamovat vlastníky je jednoduché. Napíše se pár dopisů a aktivita se vykáže. Navíc je šance, že se vlastníci trošku vystresují, a o to přece jde.
6. 11. 2019
INTERNÍ INFO Z PORUBSKÉ RADNICE
Situace na porubské radnici se komplikuje. Existuje informace, že údajně se má ZUZANA BAJGAROVÁ /ANO/ vzdát mandátu porubské zastupitelky a porubské radní. Stát se tak má údajně na zasedání porubského zastupitelstva příští týden. Zdůrazňujeme, že nevíme, zda je tato informace pravdivá.
Pokud ZUZANA BAJGAROVÁ /ANO/ skutečně odstoupí z volených porubských funkcí, nelze očekávat, že by ztratila neformální vliv na chod porubské radnice. Můžeme jen spekulovat o důvodech odchodu, které snad nesouvisejí s tím, že by to byla právě ZUZANA BAJGAROVÁ /ANO/, jejíž příbuzná by zamýšlela usilovat o funkci porubského tajemníka. Střet zájmů by tak podle našeho přesvědčení stejně trval.
ZUZANA BAJGAROVÁ /ANO/ je současně zastupitelskou ve velkém zastupitelstvu statutárního města Ostravy a členkou rady města Ostravy, v níž je náměstkyní pro investice.
2. 11. 2019
LEHKÁ NENÍ ROLE PORUBSKÉHO TAJEMNÍKA
A JAK TO SOUVISÍ I S TRAMPROJEKTEM
V PORUBSKÉ RADĚ (tj. porubské vládě) JSOU I ODS, LIDOVCI A PIRÁTI. ZASÁHNOU?
Co dále víme:
1. Existuje údajně možnost, že místo porubského tajemníka obsadí příbuzná členky porubské rady.
2. Tajemník je něco jako ředitel obecního úřadu. Pomáhá samosprávě a je hlava státní správy na úřadě.
3. Tajemník teoreticky může ovlivnit třeba vedení řízení o kácení dřevin, různá územní a stavební řízení apod. Nelze vyloučit reálné riziko, že tajemník politicky ovlivněný příbuzenskou vazbou ke konkrétnímu politikovi může jednat a rozhodovat tendenčně.
4. Zákonem definovaný střet zájmů je pouze minimem morálky. Veřejná správa není rodinná firma. Nelze souhlasit s tím, aby kolegové členky porubské rady dosadili do funkce tajemníka její příbuznou. Pokud je příbuzná schopná a kvalifikovaná, může se přece snadno stát tajemnicí na jiném obecním úřadě, kde nebude hrozit možný střet zájmů a riziko podjatosti.
5. Důrazně upozorňujeme ODS, LIDOVCE A PIRÁTY, že nadržování, nepotismus a netransparentnost jsou PROTI ideovým základům a mravním hodnotám pirátů, lidovců i občanských demokratů.
Prosíme, přemýšlejme!
29. 10. 2019
HOT NEWS Z PORUBSKÉ RADNICE!
PORUBA HODNĚ NARYCHLO HLEDÁ NOVÉHO TAJEMNÍKA
Co zatím víme:
1. Stávající tajemník je profesionální úředník s dobrou pověstí. Údajně odchází dohodou.
2. Údajně se do výběrového řízení, které bylo zveřejněno dnes 29. 10. 2019 a termín pro zaslání přihlášky je už 13. 11., zamýšlí přihlásit i příbuzná jedné exponované komunální političky.
3. Klíč k vybrání „správné“ uchazečky má údajně být u požadavku „vlastní Koncepce řízení úřadu, rozsah 3 normostrany“, jehož hodnocení podléhá zcela volnému úsudku těch, co výběrové řízení povedou.
Doufáme, že výběrového řízení na prestižní pozici porubského tajemníka se zúčastní co nejvíce lidí, kteří nemají příbuzné mezi porubskými komunálními politiky. Doufáme, že toto řízení bude věrohodné a nebude jen sloužit k zajištění teplého místečka pro něčího člena rodiny.
Prosíme, přemýšlejme!
27. 10. 2019
PRO OSTRAVSKÉ POLITIKY
ZNALOSTNÍ MINIMUM O TRAMPROJEKTU
1. Na odkazu https://verejnezakazky.ostrava.cz/detail/11414 je kompletní zadávací dokumentace k veřejné zakázce na projektovou dokumentaci na tramprojekt. Při podrobném studiu je zjevné, že zadávací dokumentace obsahuje závažné vady, které jsou mimo jiné i za hranicí zákona.
Dokumentace je zveřejněná již od 30. 9. 2016! Po více než třech letech tak petice očekává, že její obsah budou zastupitelé města i dotčených obvodů podrobně znát.
2. Na portálu Cenia https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MSK2105 je zveřejněno celé dosavadní řízení EIA k tramprojektu. Je tam k nalezení třeba podivné posouzení dopadu tramprojektu na veřejné zdraví, co má v názvu „Hyundai Nošovice“, nebo tvrzení o tom, jak tramvaj ze zastávky Opavská pojede dále do Hlučína, což geograficky nelze.
3. Na webové stránce ÚOHS, konkrétně na https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti.html, jsou zveřejněna dosavadní rozhodnutí ÚOHS ohledně veřejné zakázky na projektovou dokumentaci na tramprojekt. Petice opakovaně doporučuje politiků studovat rozhodnutí ÚOHS za asistence právníků, bez ní jsou pro laiky těžko pochopitelná.
***
Uvedené body jsou základem, tramprojektovým minimem. Petice očekává, že toto minimum budou členové zastupitelstva města Ostravy a dotčených městských obvodů podrobně znát.Protože cesta na ulici 17. listopadu patří Moravskoslezskému kraji, očekáváme podrobnou znalost tramprojektu také od kandidátů do krajského zastupitelstva ve volbách na podzim 2020.
Prosíme, přemýšlejme!
23. 10. 2019
REPORTÁŽ ČT O TRAMPRŮZKUMU Z 23. 10. 2019
OMBUDSMANKA ŠABATOVÁ KRITIZUJE POSTUP OSTRAVY
Ostrava z průzkumu veřejného mínění o tramvaji vyloučila lidi starší 75+.
Takový postup je nepřípustný. Více v reportáži.
Prosíme, přemýšlejme!
Zdroj: ČT, Události v regionech, Ostrava, 23. 10. 2019
23. 10. 2019
VŠE SOUVISÍ SE VŠÍM
NOVÝ STAVEBNÍ ZÁKON SOUVISÍ I S TRAMPROJEKTEM
Fakt není jedno, kdo sedí ve vládě a jak se tvoří většiny v parlamentu a jak se tyto většiny pak chovají.
Je škoda, že se na prosazování nového stavebního zákona podílí i vládní ČSSD, která jinak naší petici po komunálních volbách v roce 2018 pomáhá.
Dobrá zpráva je, že nový stavební zákon ještě zdaleka nebyl schválen. Každopádně nový stavební zákon nemůže vynulovat proces EIA, který vychází z práva EU.
Prosíme, přemýšlejme!
19. 10. 2019
ZVEŘEJŇUJEME ČLÁNEK O VEŘEJNÉ OCHRÁNKYNI PRÁV, CO NESMĚL VYJÍT V PUSTKOVECKÉM ZPRAVODAJI
Obrazová příloha „Vizualizace zastávky Duha“ z konceptu projektové dokumentace na tramprojekt, který zveřejnilo statutární město Ostrava. Návrh, vypracování, kontrola: PROJEKTSTUDIO EUCZ, s.r.o.“
Prosíme, přemýšlejme!
17. 10. 2019
PŘINÁŠÍME CELÝ ČLÁNEK O PUSTKOVECKÉM ÚDOLÍ,
CO NESMĚL VYJÍT V PUSTKOVECKÉM ZPRAVODAJI
Neotištěné pasáže jsou označeny červeně.
Několik poznámek:
1. Kráceny byly pasáže, které odkazují na to, že za dění v Pustkoveckém údolí je odpovědný starosta a členové pustkovecké rady
2. Zcela svévolně byl redakční radou změněn také název článku
3. Název článku byl navíc změněn NEPROFESIONÁLNĚ a chybně: volební strana se nazývá OBČANÉ PRO PUSTKOVEC. Tak byla také registrovaná pro komunální volby 2018. Strana ve vydaném názvu článku Občané pro Pustkovec v komunálních volbách 2018 nekandidovala a nevíme, zda existuje. Vedení Pustkovce snad dělá chyby na každém svém kroku. Smutné.
15. 10. 2019
VYJÁDŘENÍ PETICE K AKTUÁLNÍMU VYDÁNÍ PUSTKOVECKÉHO ZPRAVODAJE
Perlička úvodem: Kvalitě tiskoviny odpovídá i zmatečné datum vydání 18.10., když je ve skutečnosti zveřejněno již od 14.10.
Pustkovecký zpravodaj bohužel zafungoval jako normalizační tiskovina o světlých zítřcích. Až na jeden NEÚPLNÝ text nebyly texty opozičních stran OBČANÉ PRO PUSTKOVEC /OPP/ a ODS zveřejněny. Připomínáme, že výsledek voleb v Pustkovci byl těsný a že politické subjekty mají ze zákona mít v tiskovině placené z veřejných peněz poměrné zastoupení.
Takže v bodech o pustkovecké cenzuře:
1) Článek o klíčovém vyjádření veřejné ochránkyně práv k průzkumu k tramprojektu nebyl zveřejněn. Ombudsmanka v srpnu 2019 konstatovala, že omezení věkové hranice průzkumu bylo NEPŘÍPUSTNÉ. Autor článku OPP
2) Článek o významu stromů nebyl zveřejněn. Autor článku ODS
3) Dále nebyl zveřejněn článek o tom, že zasedání zastupitelstva Pustkovce jsou veřejná a každý pustkovecký občan má právo se na něm vyjadřovat. Autor článku OPP
4) Nová předsedkyně redakční rady DENISA JÁNSKÁ nebyla na zasedání zastupitelstva představena. Veřejnost, která Pustkovecký zpravodaj financuje, tak o ní nic neví. Předsedkyně redakční rady se nijak nepředstavila ani v samotném zpravodaji, ačkoli tam má úvodní slovo. Zvláštní. Neprofesionální.
Vyznění článků ve zpravodaji je jednostranné a nekritické vůči vedení města. Působí to tak, že si pustkovecká koaliční rada ovládající zpravodaj myslí, že čím více se ohne hřbet, tím více drobků jí z prostřeného stolu města spadne. Ale v konečném důsledku to tak nefunguje. Slabý a zbabělý nikdy nevyhraje a nikdy nebude rovnocenným partnerem, nýbrž spíše sluhou…
Všimněme si také postupného a pomalého odevzdávání území Pustkovce – „Porubské“ Komunitní centrum, „Porubský“ projekt Revitalizace Pustkoveckého údolí apod…
PETICE BUDE POSTUPNĚ ZVEŘEJŇOVAT CENZUROVANÉ TEXTY.
O DALŠÍCH KROCÍCH PUSTKOVECKÉ OPOZICE BUDEME INFORMOVAT.
Pustkovecký zpravodaj ke stažení zde:
http://www.ostrava-pustkovec.cz/assets/File.ashx?id_org=81208&id_dokumenty=5197
11. 10. 2019
PŘIPOMEŇME SI TRAMVAJOVOU AGITKU Z PODZIMU 2016
Tvrzení z podzimu 2016:
Tramvajka na baterie, nulový zábor pozemků, žádné kácení lesů nebo ničení zeleně v Porubě, postaveno do konce 2021…
Realita na podzim 2019:
Žádné tramvajky na baterie, ale pěkně troleje. Zábor pozemků by rozšířil stávající komunikace až na TROJNÁSOBEK. Téměř tisícovka stromů v plánu na kácení, na mýcení přes 1000 m2 vzrostlých keřů. Tramvajový koberec v podobě šidítka na umělém podloží, prostor pro život živočichů nulový. Zásah do chráněného VKP Pustkovecké údolí a území ÚSES lesa Osošník. Do konce 2021 postaveno nebude, tramprojekt dosud nemá ani jedno z potřebných povolení.
Profesionalitu a věrohodnost primátorových výroků v níže uvedeném článku nechť si zhodnotí každý sám.
Prosíme, přemýšlejme!
1. 10. 2019
ÚOHS V BRNĚ ROZHODNE O POKUTĚ ZA TRAMPROJEKT SNAD V ŘÍJNU
Dle informací získaných podle infozákona čekáme snad konečně už v říjnu rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) o pokutě pro statutární město Ostravu za tramprojekt. Podstatou řízení je, zda Ostrava porušila nebo neporušila zákon, když ke smlouvě na pořízení dokumentace k tramprojektu uzavřela dodatek.
CO SE DĚLO DOSUD?
ÚOHS zahájil z moci úřední řízení v prosinci 2017 a v únoru 2018 udělil Ostravě pokutu 100 000 Kč. Pak v květnu 2018 rozhodl, že rozhodnutí není úplné a vrátil věc k novému projednání. Při tomto novém projednání se nějak v září 2018 stalo, že ÚOHS řízení zastavil a pokutu zrušil. Proti tomuto rozhodnutí ze září 2018 podala Markéta Vysloužilová v únoru 2019 podnět k přezkumu předsedovi ÚOHS. Ten konstatoval v přezkumném řízení NEZÁKONNOST a NESPRÁVNOST rozhodnutí o zastavení řízení a neudělení pokuty ze září 2018. Rozhodnutí ze září 2018 předseda ÚOHS zrušil. Řízení tak běží znovu.
PROČ JE ROZHODNUTÍ ÚOHS DŮLEŽITÉ?
Pokud Ostrava porušila zákon a rozhodnutí ÚOHS to potvrdí, teoretické EU dotace v budoucnu se zase o dost vzdálí… Dle evropského práva platí, že kdo porušuje zákon, nemá na EU dotace nárok. Toto EU pravidlo je neměnné a náš stát jej NAŠTĚSTÍ nemůže nijak obejít, uplatit nebo vyšvindlovat.
Prosíme, přemýšlejme!
25. 9. 2019
JAK SOUVISÍ PUSTKOVECKÉ ÚDOLÍ S TRAMPROJEKTEM
PUSTKOVEČTÍ OBČANÉ, NAVŠTIVTE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA 30. 9. 2019 od 16 HOD
Jednoduše řečeno: dle předložených dokumentů v řízení EIA na tramprojekt má část inženýrských sítí vést v horní části Pustkoveckého údolí. Čím více stromů a keřů se tam ve jménu nějakého jiného pochybného záměru odstraní, tím lehčí bude situace pro tramvaj.
V těch různých městských projektech nejde o přírodu nebo o člověka, ale o DOTACE a VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Prostě simulovat aktivity, budovat blbosti, uměle čerpat co největší množství veřejných peněz.
Pustkovecká rada zcela nesmyslně souhlasila s vykácením 196 stromů a keřů v Údolí. Rozhodnutí lze ještě zvrátit. Po Kotkově Komunitním centru by to byl další významný zásah do tohoto významného krajinného prvku.
Nyní je důležitá aktivita pustkoveckých občanů a pustkovecké opozice.
ZASEDÁNÍ PUSTKOVECKÉHO ZASTUPITELSTVA JE ZE ZÁKONA VEŘEJNÉ A KONÁ SE V PONDĚLÍ 30. 9. 2019 OD 16 HODIN!
17. 9. 2019
ZÁSADNÍ ČLÁNEK O TRAMPROJEKTU Z MF DNES
Prosíme, všimněme si arogance ostravského primátora. Žádná omluva za diskriminační chování, naopak čirá manipulace.
Dvě hlavní poznámky:
1. Ze zveřejněného dopisu veřejné ochránkyně práv primátorovi nevyplývá, že by ochránkyně průzkum nezpochybňovala, naopak považuje věkovou hranici v průzkumu za nepřípustnou. Dopis je k přečtení například na porubskavyzva.cz.
2. Navíc chybí nějaké logické a věrohodné zdůvodnění toho, proč k vyčlenění lidí na 75 let z průzkumu došlo. Chybí primátorovo věcné vyjádření k řízení ÚOHS. Chybí zdůvodnění, proč tramprojekt – když je údajně ekologický – řízením EIA neprošel a byl vrácen Ostravě k přepracování.
15. 9. 2019
TŘETÍ NAROZENINY PETICE
V neděli 15. 9. 2019 slaví naše petice své 3. narozeniny. Hluboké díky patří všem lidem, co nás v prvních třech letech naší existence jakkoli podpořili. Děkujeme bezmála 5 000 petentkám a petentům, co podepsali naši petici. Děkujeme stovkám lidí, kteří napsali svá nesouhlasná vyjádření k tramprojektu do řízení SEA a EIA. Děkujeme 2 393 lidí,co v šibeniční lhůtě tří týdnů podepsali tzv. ZELENÝ ARCH jako nesouhlasné vyjádření k velké EIA na tramprojekt na jaře tohoto roku.
Děkujeme stovkám lidí, kteří přišli podpořit petici na zasedání zastupitelstev v Porubě anebo v Pustkovci. Děkujeme všem obětavým lidem, co nám pomáhali s roznosem letáků anebo se sběrem podpisů. Děkujeme všem podnikatelům z okolí Duhy a Zuzany, co nám umožnili užívat pro petiční aktivity své provozovny. Děkujeme za veškerou pomoc a podporu.
Děkujeme také všem dárkyním a dárcům za peněžní podporu petičnímu spolku Prosíme, přemýšlejme, z.s.
Děkujeme také za to, že společně přemýšlíme. STOJÍME SI VELMI DOBŘE. Nyní musíme ještě chvíli vydržet a dotáhnout naši věc do šťastného konce.
Děkujeme. Děkujeme. Děkujeme.
Váš petiční tým
8. 9. 2019
KRÁTKÉ VYSVĚTLENÍ
CO ZNAMENÁ VÝTKA VEŘEJNÉ OCHRÁNKYNĚ PRÁV PRO TRAMPROJEKT
1. Průzkum nebyl v pořádku, nelze bezdůvodně vyčleňovat lidi 75+ na základě věku.
2. Průzkumem nelze nyní prokazovat veřejný zájem, což patrně rada města zamýšlela, když průzkum za 564 465 Kč objednávala.
3. Bez existence veřejného zájmu se hodně těžko žádá o dotace. Bez existence veřejného zájmu nelze vyvlastňovat pozemky pro tramprojekt a právně se značně komplikuje i jejich dobrovolný výkup.
4. Pro petici je dopis veřejné ochránkyně práv ostravskému primátorovi velmi dobrý.
Prosíme, přemýšlejme!
6. 9. 2019
HOT NEWS
ŠABATOVÁ: „OMEZENÍ HORNÍ VĚKOVÉ HRANICE RESPONDENTŮ PRŮZKUMU POVAŽUJI ZA NEPŘÍPUSTNÉ“
Jistě si všichni vzpomínáme na průzkum veřejného mínění z podzimu 2018 k tramprojektu, jehož se nemohli účastnit osoby starší 75 let. Markéta Vysloužilová se proto za petici obrátila na veřejnou ochránkyni práv, aby provedla ve věci průzkumu šetření.
Ombudsmanka ostravskému primátorovi dopisem ze 16. 8. 2019 postup ohledně průzkumu vytkla. Vyzdvihla roli aktivní občanské společnosti napříč generacemi. Závěrem podle zákona o veřejném ochránci práv vyslovila doporučení, aby Ostrava napříště průzkumy veřejného mínění věkovou hranicí bezdůvodně neomezovala.
Petice připomíná, že průzkum veřejného mínění k tramprojektu stál 564 465 Kč. Je zřejmé, že vadným průzkumem nelze osvědčovat veřejný zájem na tramprojektu. Uvedená částka tak byla z ostravského rozpočtu utracena zcela bezúčelně.
Přinášíme úplné znění dopisu veřejné ochránkyně práv ostravskému primátorovi.
4. 9. 2019
TRAMPROJEKT NENÍ DEFINITIVNĚ POHŘBENÝ
PETICE VARUJE PŘED PŘÍLIŠNÝM OPTIMISMEM
Zaznamenali jsme v poslední době reakce široké veřejnosti v tom smyslu, že tramprojekt je mrtvá a vyřízená záležitost.
Jistě mnohé tomu nasvědčuje. Celý tramprojekt se v čase obnažuje a působí tragikomicky a pitomě. Ostrava na něj nemá peníze, jeho přínos pro životní prostředí nebude žádný. Dotčená veřejnost ani obvody tramprojekt nepřijaly. Kromě ANO nikdo neřve HURÁ TRAMVAJ, ostatní strany projekt nepodporují anebo zbaběle mlčí a doufají, že se to nějak vyřeší samo. Právní problémy okolo tramprojektu narůstají. V řízení EIA jsou podklady plné nesmyslů a chyb. Utichla trampropaganda v obecním tisku. Že Prio nic nepíše, neznamená, že se nic neděje.
Tramprojekt si křečovitě přejí ostravský dopravní podnik nebo hnutí ANO ovládající nyní většinou radu města. Na tramprojektu mají zajisté zájem také další osoby v pozadí, o nichž toho moc nevíme.
Všechny tyhle subjekty budou tramprojekt tlačit do posledního dechu, protože z realizace tramprojektu mohou jenom profitovat. Třeba rada města přitom utrácí veřejné peníze, takže je jí úplně šumák, kolik za přípravu a propagaci projektu utratí.
Takže můžeme čekat další kolo řízení EIA. Vlastníci pozemků další byrokratickou buzeraci.
Nakonec to dobře dopadne. Nejpozději u soudu. Jen je třeba vydržet.
Zdůrazňujeme, že si stojíme velmi dobře.
BOHUŽEL ALE JEŠTĚ NENÍ KONEC.
Prosíme, přemýšlejme!
28. 8. 2019
INFO VLASTNÍKŮM POZEMKŮ
Na tento týden si Ostrava poněkud úřednicky a drze pozvala vlastníky pozemků podél tramprojektu k jednání.
Drze proto, protože město něco chce. Určovat hodinu a formulovat dopis víceméně jako příkaz a podepsat ho řadovou úřednicí není profesionální. Za Ostravu je v takové věci povinen jednat primátor.
Vlastníci nemají žádnou povinnost na schůzku na magistrát chodit. Pokud tam půjdou, doporučujeme nechat mluvit osoby na magistrátě a nic magistrátu nesdělovat. Nic nepodepisovat. Je nutné si zapamatovat, že osoby na druhé straně mohou docela dobře lhát.
Ostrava teoreticky může hrozit i vyvlastňovacím řízením, ovšem nemá šanci. Vyvlastňovat nelze na základě územního plánu, musí se také dokázat, že projekt je ve veřejné zájmu a účelu nelze dosáhnout jinak. A právě to Ostrava nikdy neprokáže.
Nyní je třeba zachovat klid.
Proč s dopisy o výkupu Ostrava přichází právě teď?
Ostrava má problém s veřejnou zakázkou na tramprojekt. Zakázka běží už dva a půl roku, výsledek nula. Ostrava ohledně zakázky na tramprojekt stojí jako obviněná v řízení u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Právní problémy v souvislosti s tramprojektem narůstají, a tak Ostrava zmatkuje. Potřebuje předstírat alespoň nějakou aktivitu. Poslat dopis vlastníkům je to nejjednodušší, co lze udělat.
***
V případě jakýchkoli dotazů se na petiční spolek vlastníci mohou kdykoli obrátit, a to prostřednictvím FB nebo mailu petice.
